全国服务热线:

重婚离婚纠纷调查 违反夫妻忠诚义务和公序良俗与他人同居生子构成重婚的离婚纠纷

来源:网络整理 发布日期:2021-04-10 10:03 浏览:

重婚离婚纠纷调查 违反夫妻忠诚义务和公序良俗与他人同居生子构成重婚的离婚纠纷

聚会信息

原告:唐1,女。

被告:包,男。

案件概览

离婚后的损害赔偿责任纠纷的原告Tang 1 v。Bao,被告。该法院于2018年10月25日受理此案,并于2018年12月4日和2019年3月13日依法适用简易程序。进行公开听证。原告唐1及其委托代理人杨立音,王本出庭参加诉讼,被告人包某出庭参加诉讼。该案现已结案。

原告唐一(Tang 1)声称,由于被告违反了对夫妻的忠实义务,原告被迫在结婚后与被告离婚。但是,发现被告人在婚姻解除后的婚姻期间曾参与重婚,并隐瞒了实际收入。上述行为对原告的身心造成极大伤害。此外,被告离婚后不久购买了一辆新的宝马汽车,并在离婚前购买了一座商业房屋用于再婚。被告利用隐瞒的收入付款,严重损害了原告的财产权。因此,请求法院下达命令:被告应赔偿原告财产损失50万元,精神损害赔偿金10万元,由被告承担诉讼费用。

为了证明他的主张,原告提交了以下证据材料:

1、(201 7)浙江0522民初第5627号民事调解书,该信证明了他的离婚时间,并且不知道被告在离婚调解过程中有重婚深圳私人调查取证,并且隐瞒了实际收入;

2、一套来自长兴和湖州的医院的病历和用药数据,证明原告由于被告而患有抑郁和焦虑;

3、一份汽车信息查询结果的副本和一份长兴县房地产登记检查证明的副本,证明被告人利用隐瞒的收入购买了汽车和房屋;

4、银行信用卡消费交易的打印副本,证明被告实际上已支付2017年6月15日的信用卡购买价;

5、长兴县人民检察院关于不予抗议的理由的声明深圳调查取证公司,证明被告是在长兴德利房地产有限公司承担了该项目,而不是一项管理项目。

在法庭审判期间,被告不同意上述证据的证明对象。经过审查,该法院确认了原告提出的证据的真实性。

离婚后不动产纠纷管辖_重婚离婚纠纷调查_重婚离婚财产分割

被告鲍认为,原告提到的宝马汽车被离婚时获得的旧汽车代替,其中大部分是汽车贷款,少量现金是由他自己的工资收入支付的;长兴县龙山街龙湾19号楼2单元2003室是吴丽萍个人购买的物业,他没有出钱。我同意赔偿原告在西安法院离婚调解过程中蒙受的损失人民币130万元。考虑了许多综合因素。双方的债权和债务均已消除,原告无故再次提出财产索偿要求,因此原告的债权不予受理。

为了证明自己的辩护,被告提交了以下证据材料:

1、一张收据和一份家庭协议,证明他已向原告支付了工资和收入,并且他的儿子Tang 2在首次提出离婚诉讼时通过调解达成了家庭协议;

2、一项民事裁定和一项民事判决,证明前两次离婚程序的程序和结果;

3、民事调解书副本,以证明在2017年11月27日通过法院调解达成的财产和解意见的细节;

4、从浙江E×××××购买了一套宝马汽车信息,以证明新车的来源,实际付款次数和汽车贷款情况;

5、在长兴县龙山街道玉龙湾19号楼2单元2单元2单元2003室购买一套数据,以证明购房的基本信息和抵押贷款的需要;

6、购房收据复印件和购房发票复印件一份,以证明玉龙市19栋2单元2003室的总价,定金和付款方式。长兴县龙山街湾;

7两份银行的付款和结算凭证,以证明被告自动履行了义务(201 7) Zhe0522民初第5627号民事调解文件);

8、一组吴丽萍和包彬权的病历,证明他们的父亲包彬权和现任妻子吴丽萍患有癌症,需要接受金钱治疗。

在法院盘问中,原告不同意第四和第六套证据中实际支付的资金的真实来源,认为真正的出资人是被告,并已支付了被隐瞒的收入。离婚经过审查,该法院认为,被告提供的证据符合证据的要件,可以确认大部分证据,并予以确认。第六组证据中用于购买房屋的预付定金的资金性质将与案件的实际情况和举证责任相结合。处理规则。

为弄清案件事实,承办人查阅了(201 7)浙0522民初第5627号和(201 8)浙0522兴初第667号刑事案件)的民事案件档案,并从有关银行处获取了有关信息,包的银行对账单,包斌权的银行对账单,以及对涉案人员吴立平,包永强的查询和调查,均产生了笔录。经过双方的审查,并指示相关人员提出疑问,并解释问题。

一审法院被发现

根据上述公认的证据,结合当事方的陈述重婚离婚纠纷调查,确定了该案的事实如下:1994年11月重婚离婚纠纷调查,原告和被告按照当地习俗举行了婚礼,结婚登记手续在××××年××月××日完成,××××年××月生了一个儿子,叫唐2。2015年8月,被告首次提起离婚诉讼。 。由于儿子唐2和解,三方达成了家庭协议。该案于2015年10月撤回并结案。 2016年10月,被告第二次提起离婚诉讼。 2016年11月,该法院裁定驳回包的离婚诉讼。 2017年8月,被告第三次提起离婚诉讼。案号为(201 7)浙0522民初号5627。经本院调解后,双方于2017年11月27日达成离婚协议。房屋和两辆车),未偿抵押抵押的预付款,费用在儿子的抚养和教育方面,协议约定赔偿损失130万元等。该协议的最后两个条款规定,应解决双方的债权和债务,不得有其他争议。离婚时,原告不知道吴丽萍买房并生了一个女婴的事实,被告也没有向原告透露这些事实。离婚后,被告自动履行(201 7)浙江0522民初5627号民事调解书确定的应尽义务。2018年1月17日,被告将原告离婚时获得的旧车替换为原告。新款宝马X5售价14.8万元,新车总价为632,930元,被告以现金支付105,172元,其余379,758元分36期支付,车牌号仍在使用旧车。浙江E×××××,于2018年2月23日以被告人包的名字注册。

重婚离婚纠纷调查_重婚离婚财产分割_离婚后不动产纠纷管辖

还发现,从2016年12月至2017年11月,该案的被告人和外来者吴丽萍一起住在长兴县,夫妻生活在一起。 2017年8月26日,吴丽萍在湖州女子医院出生。下一个女婴××××年××月××天,被告与吴丽萍办理了结婚登记手续。由于原告的指控,长兴县人民检察院于2018年11月9日对鲍某和吴丽萍提出重婚罪进行起诉。法院对此案进行秘密审判后,以重婚罪将其判处有期徒刑六个月(缓刑一年)。和两年)。个月),并判处吴丽萍重婚,并被判拘留五个月(缓刑七个月)。

进一步调查,于2017年6月15日,该案的局外人吴丽萍从长兴德利房地产有限公司购买,在玉龙湾19号楼2单元购买了2003房间的住宅。长兴县龙山街道。使用现金支付和信用卡支付的首付款为369,559元。付款有两种方式。刷卡的一部分人民币69,559元由被告人宝完成。刷了银行卡的帐户是包斌权(包的父亲),建筑面积为14 2. 33平方米。于2018年4月16日以吴丽萍的名字注册,剩余的抵押付款分240期支付。其后,原告认为被告在离婚时隐瞒了收入和重婚事实,导致离婚时其合法权益得不到充分保护,因此在本案中提起了民事诉讼。

此案争议的焦点之一是被告是否在与原告解除婚姻关系前夕与丈夫局外人吴丽萍住在一起,是否应承担精神损害赔偿的责任。从被告人与局外人吴丽萍以夫妻名义同居,吴丽萍怀孕并生下女婴的时间来看,被告人的举动显然违反了丈夫的忠义和公共秩序及良好行为。海关。被告还故意向原告隐瞒了这一事实,这严重损害了原告的利益。他的身心健康加剧了原告的沮丧和焦虑。根据相关的民法,被告应赔偿原告精神损失,以缓解精神创伤。

此案争议的第二个重点是被告新购买的浙江E×××××BMW轿车是否属于离婚前夫妻的共同财产。首先,购买的新车是在原告与被告离婚后发​​生的。它不应该追溯到过去。此外,被告通过更换旧车来购买新车,以弥补差价。离婚前被告人的正常收入基本稳定;其次,原告没有证据证明被告支付的购车现金来自婚前的隐性收入。因此,原告声明新车的价格和购买新车的实际付款属于夫妻共同财产,既没有证据也没有证据。与常识相反。

本案争议的第三个焦点是,能否确定长兴县龙山街道玉龙湾19号楼2单元2003房的房屋价格和定金作为被告的出资额? 。首先,大多数购买价格处于抵押状态,因此无需考虑整个过程。其次,被告人鲍和吴莉平均表示,吴丽萍在预付定金中支付了30万元现金,原告没有证据证明。现金来自被告的隐性收入;第三,预付款的信用卡部分是由被告包完成的,但是被刷卡的银行卡的帐户名称是鲍的父亲鲍斌权,被告表示是从父亲那里借来的。目前,仍然很难验证银行卡中存款的所有权,并且不能假定信用卡付款必然会增加被告的资本。

一审法院认为

总结上述分析,本法院认为,原告在发现案情时还不知道该案的事实之后,根据相关法律和司法解释提起民事诉讼是不正当的。离婚。举证规则,这种情况不是举证责任倒置的特例。原告有义务提供证据证明其主张所依据的事实。如果没有证据或证据不足以证明他的事实主张,他应承担举证责任的不利后果。 。在本案的原始投诉中,已证明被告在离婚前违反了配偶的忠诚义务和公共秩序以及良好的习俗,与他人同居并生育孩子构成重婚。为此,被告受到了处罚,但民事责任并非自然免予承担。因此,原告赔偿了精神损失。为支持对过失者的索赔,根据过失者的行为,过失的程度,后果和承担责任的经济能力等因素,对精神损害赔偿9万元。 。在本案诉讼的财产损失部分中,原告关于购买价格和购买价格均由被告提供的陈述是合理且合理的。但是,被告提供了相应的证据来证明自己对原告所指事实的反驳,但原告没有确凿的证据。证据否认了另一方的抗辩,也没有提供足以证明其主张的证据;此外,有效的民事调解(201 7)浙0522民初第5627号法律还就财产分割,经济补偿等达成协议,调解协议最后两个条款中的内容表示终止关系的意图。因此,该法院无法支持原告的主张;部分被告的辩护是有道理的并被接受;部分原告的主张符合法律规定,受到保护;其他主张则是暂时的根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条,第六条,第二十二条,最高人民法院关于民事民事精神损害赔偿责任若干问题的解释《中华人民共和国婚姻法》第8条第8款,第2款,第9条,第10条,第64条和最高人民法院的侵权行为n适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)”第28条,第30条,第31条,“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”,第2条,“民事诉讼程序”中华人民共和国法律》第64条规定,判决如下:

初审裁判的结果

一、被告包某向原告唐1支付精神损害赔偿9万元,该赔偿自本判决生效之日起十日内支付;

二、在这种情况下驳回了原告的其他要求。

如果未在本判决规定的期限内履行付款义务,则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定,偿还债务利息的两倍。在延迟的效果期间。

本案的受理费为9,800元,减半并收取的4,900元,由被告人包负担,并应自本判决生效之日起十日内直接付给原告。

如果您不同意该判决,则可以在判决书送达之日起15天内向本法院提交上诉书,并根据异议方的数量提交副本,然后向中级人民法院上诉。浙江省湖州市法院。

该判决生效后,权利人申请执行的期限为两年;如果超过了申请执行的期限并且债务人提出异议,法院将不再执行。