全国服务热线:

道德与法治婚外情 论法律的局限性

来源:网络整理 发布日期:2021-04-06 11:50 浏览:

道德与法治婚外情 论法律的局限性

摘要:在人类社会的整个发展历史中,法律自诞生以来就一直发挥着重要作用。如今,法律已成为规范人们行为的指南。即使在“人治”概念根深蒂固的中国,随着市场经济的不断深入和民主法制化的进程,它也逐渐摆脱了“人治”而实行“法治”。对于一些突出的社会问题,人们首先想到通过立法解决它们。这是一个可喜的现象。它表明,法治概念已深深植根于我国人民的心中。但是,还应该指出的是,我们在批评“法律虚无主义”的同时正在走向另一个。一种极端情况是“法律无所不能”。人们在社会生活中遇到新的问题和新的现象时,就要求立法,就好像依靠法律来解决所有问题一样,就好像依靠法律来创造和谐社会一样。从远古时代到现在,提倡“法律理论”的反复失败证明了法律不是万能的。依靠法律解决所有社会问题,包括道德困境,行政问题和社会弊端,只会适得其反。法律有其固有的局限性。作者试图从以下几个方面结合实例来说明法律的局限性。

关键字:链接到实际的法律限制

一、法律本身属性的局限性

法律是国家制定或批准的社会规范,具有国家的意志。由此得出法律的统一性和权威性。它的内容是抽象的,通用的和成见的,并且不能每天更改。但是,法律规定要调整的现实社会的内容是具体的,多样的,多变的。随着科学技术的飞速发展,由此产生的一些新事物以及已经形成的社会关系是前所未有的。它将不可避免地导致法律相对于社会现实的滞后和僵化。正如萨维尼所说:“法律已经与颁布和颁布的时代逐渐脱节。”法律本身有不可避免的时滞。

2006年在广州发生的“许婷案”震惊了全国。徐婷利用升级银行系统的机会犯了错误,并在反复从银行的ATM机中提取了总计17.5万元人民币后潜逃。广州市中级人民法院一审以盗窃罪判处其无期徒刑,二审作出终审判决:依法裁定驳回徐婷的上诉,维持原判。然而,由于舆论的压力,徐婷被判处有期徒刑5年,并处罚金2万元,并继续追缴非法所得173826元。由于我国没有充分适用此案的法律,因此无法准确确定此案所涉及的法律关系道德与法治婚外情,一审判处无期徒刑,最后判处有期徒刑5年,并有期徒刑。二审中有非法所得;两句话之间的距离很远。根本原因是法律法规落后于社会发展。随着社会的发展,特别是科学技术的不断发展,将出现更多无法预见的法律案件。这是面对现实社会法律本身的局限性的必然结果。

二、法律适用范围的限制

法律是调节社会关系的重要手段,但它不是唯一的手段,也是最好的手段。法律主要调整人们的行为,这与习惯和道德等社会规范不同,后者主要受到人们的心理和思想的束缚和影响。这基本上是因为法律是国家制定的,是国家强制执行的,而习惯和道德是人们在长期的社会活动中自然形成的,而对人民行为的约束则是通过社会舆论和素质培养来实现的。面对众多复杂的社会问题,法律手段只能调节部分社会关系,而其他部分仍然需要运用道德,教育,政策和纪律。

2011年佛山市小月岳事件是“见死不救”的典型案例。尽管全国各地都在呼吁倡导立法以惩处死亡,但大多数法律界对此都持不同意见。立法。法律只能规定行为或不作为,而不能规定人们的思想道德。对人民的道德舆论约束不能由法律惩罚代替。由于法律的威慑作用在实践中是有条件的,因此,不管投入多少成本,它只能减少某些犯罪道德与法治婚外情,但不可能依靠它来提高人们的道德水平。如果道德类别被包括在法律规范中,那么它不会反映社会进步,而是倒退。

例如,几年前修改《婚姻法》时,许多人呼吁加大对“第三方”和“婚外情”的法律处罚,引起了很多关注。众所周知,干扰这些现象将不可避免地使法律触及人类情感的领域,而法律根本无能为力。实际上,社会生活中的某些问题和现象不能被法律强行干预,而只能由法律以外的其他规范来调整。如果他们彼此“越位”,他们将在丝毫没有成功的情况下返回,而在最糟糕的情况下则会混乱。 ,导致社会付出沉重的代价。